"Tiene magia", "es un jugador genial", "yo lo tendría siempre en mi equipo", "no tiene nada en especial y lo tiene todo", ningún entrenador supo entenderle", "jamás jugó en su sitio", "necesitaba dos puntas por delante de él"... En la década de los noventa, el grupo barcelonés de teatro "La Cubana" reventaba en cada sesión con la obra que más famosos los hizo a nivel nacional. Los hoy mediáticos Santi Millán o José Corbacho saltaron a la fama gracias al buen ojo de Andreu Buenafuente que los descubrió en este grupo teatral. Cuento todo esto, porque la obra de teatro en cuestión se llamaba "Cegada de amor".
Este es el título de los que continúan defendiendo a a capa y espada a Pablo Aimar. En primer lugar no se entiende que si es tan crack, constantemente aludan a excusas para justificar su escasa aportación en sus cinco años como valencianista.
Si aquí fue tan bueno como defienden sus seguidores, ¿Porqué excusas como su posición en el campo, la falta de comprensión de sus entrenadores o que no actuaba con dos puntas por delante? A partir de aquí y cuando ese tipo de livianos argumentos no son capaces de sostener que el sol gira alrededor de la tierra, nos vamos a las situaciones intangibles. Conceptos como "talento", "magia", "fantasía" o "vistosidad" fueron aplicados de manera atropellada y sin base alguna por los defensores de Pablo Aimar. Nada como conceptos intangibles para defender posturas radicales. Es un discurso demagógico utilizado en otros ámbitos...orgullo, raza, nacionalidad, son métodos para defender lo indefendible.
Ellos, los defensores del talento y la "libertad dentro del terreno de juego" se acogen al pensamiento único y fundamentalista. "Esto es fútbol, y todo lo que no sea esto, no lo es". Los defensores de la "libertad futbolística" exigen pensamiento único. Vaya contrasentido.
Además del tiempo que pasó lesionado (él no tenía la culpa, pero sí influía en su rendimiento), la aportación de Pablo Aimar fue, la que fue.- En la Liga Española, estos fueron sus números:
TEMPORADA:2000-2001. PARTIDOS 10. PARTIDOS COMPLETOS: 3. PARTIDOS TITULAR: 8. PARTIDOS SUPLENTE: 2. GOLES 2
TEMPORADA:2001-2002. PARTIDOS 33. PARTIDOS COMPLETOS: 9. PARTIDOS TITULAR: 23. PARTIDOS SUPLENTE: 1O. GOLES: 4.
TEMPORADA:2002-2003. PARTIDOS 31. PARTIDOS COMPLETOS: 14. PARTIDOS TITULAR: 29. PARTIDOS SUPLENTE: 2. GOLES: 8.
TEMPORADA:2003-2004. PARTIDOS 25. PARTIDOS COMPLETOS: 9. PARTIDOS TITULAR: 18. PARTIDOS SUPLENTE: 7. GOLES: 4.
TEMPORADA:2004-2005. PARTIDOS 31. PARTIDOS COMPLETOS: 12. PARTIDOS TITULAR: 22. PARTIDOS SUPLENTE: 9. GOLES: 4.
TEMPORADA:2005-2006. PARTIDOS 32. PARTIDOS COMPLETOS: 10. PARTIDOS TITULAR: 28. PARTIDOS SUPLENTE: 4. GOLES: 5.
Dejando aparte circunstancias como sus cuatro goles y pico de media (significativos para un crack¿?), que pocas veces una remontada llegó de su capacidad futbolística, que Antonio López le dio el mando del equipo (y así les fue) o que Quique ha sido quien más le confió la condición de jugador titular, esos son los números. Y los números no se discuten, se comprueban.
Además ha habido que oir en numerosas ocasiones que se marchó porque no era feliz. Creo que Mestalla (quien inventó un cántico para él) no se sentirá muy conforme con ello. Tampoco creo que se sintieran muy conformes cuando Pablo se borró el dia de las celebraciones del doblete, en el 2004 (final la de Goteborg en la que no estuvo en el once inicial, por cierto).
A los seguidores de Pablo Aimar (que sus razones tendrán y todas las opiniones son respetables), no les queda otra que el "talento, la magia y la fantasía", es decir, los intangibles. Tienen el mérito de sustentar su defensa más en un acto de fé, que en realidades.
Lo dicho, "Cegada de amor".
PD: Todas las opiniones son respetables. Dedicado a mi zorrito.
PD 2: ¿Ronaldinho cambiaría el Barça por el Betis?, ¿Ronaldo cambiaría el Madrid por el Getafe?, ¿Drogba cambiaría el Chelsea por el Charlton? Cada uno se autoimpone la exigencia que cree oportuna. Presión poquita, eso sí.
PD 3: ¿Cuantas ofertas tuvo el Valencia para traspasar a Pablo Aimar? ¿Cuántos y qué clubes quisieron comprar al argentino?
Thursday, December 14, 2006
CEGADA DE AMOR
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
11 comments:
Pues sí sr. Montalt... ¿era Manolo o Manuel?
En esencia de acuerdo con su artículo. Y donde la ha clavado ha sido en las postdatas. Con esas pocas preguntas se define todo.
Pkdor
Coses intangibles son faltes rebudes, targetes provocades, asistencies donaes, moviments en el camp, alguns gols, ni una paraula mes alta que atra, etc..????
Una cosa es dir que no pasa les expectatives de alguns i atra molt distinta dir que asi no va fer res!
P.D: hui no estaes en gradanou i no sa llegit el meu e-mail que era pa tu.
P.D.2: Te día que no entenc com te podía agradar Ilie que es pasá la vida lesioná. A mi tamé magradaba, xo aixo es més normal, tamé magradaba Aimar!!!
Una salutacio Manolín de Pedralvilla. ;)
Crec que hi ha una errada, Pablet21. A mi Ilie no m´agradava. No ho he dit mai. De fet, sempre he dit que Ilie "tenía la cabeza amueblada pero con un sólo mueble: el mueble-bar".
Oks! Entonces disculpam l´error Manolo!
Me paregue entendreu aixina en el programa d´air i per aixo teu comentava. No me pareixia lloxic ni just. Te demane disculpes de nou.
El disabte vaig a Saragossa a vore el partit........ Defendre al valencia a mort! Aixo segur!
Lo dit, disculpes x la errada i no x lo demes i una salutació!;)
"¿Ronaldo cambiaría el Madrid por el Getafe?". La postdata 2 siempre dice la verdad.
Ché, pablet21, ¿o sea que a los aimaristas también les mola Ilie? Daros una duchita fría, fes el favor.
Vicent
Reconozco que Ilie vino aquí nos entusiasmo en media temporada y después no hizo nada!Mucho talento desperdiciado decian los entrenadores(cuper creo que era).
No reconozco lo mismo de Aimar, me entusiasmo y me entusiasma. Y no pienso que estuviera aqui de vacaciones ni mucho menos. Un buen jugador que a nadie dejo indiferente, prueba es que tras 5 meses se sigue dando vueltas a su marcha y aportación.
P.D.2: Si a Ronaldo le pagarán bien pagado camviaba el madrid por el Sollana!;)
Un saludo.
Manolo, casi siempre coincido contigo en tus opiniones y eso es bonito porque vemos el furbol de manera distinta. Tú eres un fan de las estadísticas y un resultadista, cosa que yo respeto y veo necesaria en cierto grado. Pero el fútbol además de ser eso, debe ser también otras cosas, y esas cosas las aportan jugadores como Aimar. De todos modos, tu articulo me parece genial pero cuando dices: "Dejando aparte circunstancias como sus cuatro goles y pico de media (significativos para un crack¿?)" me parece que eres injusto, porque la función de Aimar no era hacer goles. Era fabricar desde el centro del campo, y recuerdo un buen puñado de partidos en los que el valencia en la primera parte no se acercaba a la otra área ni de casualidad y caundo por fin salir Aimar en la segunda parte comenzaba el show. Tú lo has dicho, todas las opiniones son respetables, pero seria cerrarse en banda el no reconocer que este jugador esta por encima de los demás en algunos aspectos del juego. Manolo, soy un fan de radio nou! seguid asi!
Que listo eres , Manolo !!!
Como disfrutas con este tema !!!
Para mí Aimar es y será un Gran jugador,pero sólo eso...no podemos llevarlo al terreno de los cracks porque de esos sólo hay 6 o 7 en todo el Mundo.
Amunt Aimar pero no como crack,sino como Gran clase.
pd:algo tiene Aimar cuando seguimos hablando de él y lo que te rondaré morena...
pd2:teníamos una medio apuesta en la que tenías prohibido hablar de Pablo,pero es y será tan bueno que no puedes soportar mentarlo alguna vez por semana,jejeje.
Querido amigo Vicente:
No es que disfrute, pero el enfrentamiento este fin de semana contra el equipo en el que milita el bluff de Rio Cuarto, ha reavivado el debate. De hecho nadie en sus cabales pensaba que en las últimas seis semanas el Valencia hubiera obtenido otros resultados con él en el campo.
PD: Decir que Aimar es un gran jugador porque tiene clase aunque nunca haya respondido a la clase que se le supone, es como decir que Juan Camus es mejor que Elvis Presley, pero no se le supo apreciar.
PD 2:"Algo tiene Aimar cuando seguimos hablando de él", bueno también se habla todos los dias de Julián Muñoz en la prensa...
Manolo, la clase no la sap reconeixer un sector de l´aficio, pero yo vinc fa unes horetes de Saragossa i he vist com tota la afició que savia desplasat cantaba el "vamos pablito aimar..." i com el jugador a vingut a aplaudirmos!
Per tant la teua es una opinio com un atra pero no la veritat absoluta. Estic dacord en els resultadites, tame estic mes dacord en jugar com Italia més que com la "roja" encara que siga mes lleig. Pero un poc de xispa en el camp mai está de més.
P.D: Aimar pergue 4 balons que be podien haber costat un disgut al
Saragossa, tb se reconeixer cuant no fa un gran partit.
P.D.2:Fluix partit d´angulo xo efectivament, mirant el resultat, ise gol seu menja tot!!
jo crec que criticar a Aimar es de estar cego.
no es preferible criticar a altres jugados que han vingut a passar el rato?? (léase De los Santos, Popescu, Illie)
Aimar va vindre i va donar tot el que tenia. Sí aixó que varem vore es Aimar, ni més ni menos. Ell no te la culpa de que pagaren 4.000 mil.lions per ell, ni Joaquin (ximo) tampoc.
I a més a més, un tio que no ha creat cap polèmica ni amb el president de turno ni amb el entrenador.
Post a Comment